Ortega Smith, tras su reprobación: "Me importa un bledo"

Ortega Smith (Foto: E. P.)

"Me importa un bledo" o "es un orgullo", son las palabras de Ortega Smith después de que haya sido reprobado por su "falta de respeto" a las víctimas de la violencia machista.

El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, ha declarado sobre su reprobación que le "importa un bledo" y además ha llegado a armar que se sintió "agredido verbalmente" por la mujer en silla de ruedas, víctima de violencia machista, que le recriminó en el acto institucional por el 25N la utilización que estaba haciendo de esta lacra.

 

El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid y secretario general de la formación, Javier Ortega Smith, ha sido reprobado por el Pleno de Cibeles con los votos de PSOE, Más Madrid y Cs por "sus boicots y su falta de respeto a las víctimas de la violencia de género".

 

El PP de José Luis Martínez-Almeida ha votado 'no' a la reprobación. Ha llegado a armar que es "un orgullo" haber sido reprobado por no seguir "el consenso progre" y que también se quedaron solos cuando criticaron "la inmigración ilegal diciendo que hay que ponerle barreras y fronteras seguras", cuando pidieron "la ilegalización de los partidos separatistas" o "al ser los primeros en pedir la aplicación del artículo 155 y la detención de Torra".

 

"Quedarse solos a estar mal acompañados... Una vez más el refranero español es muy acertado", ha lanzado. Para Ortega Smith la reprobación ha salido adelante ya no "con la veleta naranja", Cs, sino que ahora es "la veleta morada, que se dedica a seguir el juego a quienes quieren amordazar y callar porque ven que pierden escaños en el Congreso que están viendo si callando a Vox consiguen alguno", ha dicho.

 

Cree Ortega Smith que la reprobación sólo buscaba "evitar que haya una vox, una voz que pueda dar la palabra a los españoles que piensan diferente, que dicen sin rubor ni complejo que hay que proteger a todas las víctimas", incluidos "hombres y niños".

 

El también secretario general de Vox ha insistido en que el lunes hizo en el acto el 25N una "intervención absolutamente respetuosa" cuando fue "insultado, interrumpido provocado de una forma premeditada" por aquellos que "no creen en la libertad de expresión", los que quieren imponer "el discurso único, el consenso progre". "Si pudiera echar el tiempo atrás haría exactamente lo mismo. Iría al mismo acto y diría exactamente lo mismo", ha asegurado el concejal, quien ha contestado que se siente "agredido" por Nadia Otmani, la víctima de violencia machista en silla de ruedas como consecuencia de los balazos de su agresor

 

 EL "NUMERITO" DE LA VÍCTIMA DE VIOLENCIA MACHISTA

"Sí, me sentí agredido, agredido verbalmente. Estaba en una posición que no es aceptable porque esta persona, sea víctima o no, no tiene derecho a insistir a gritos a un concejal acusándome más o menos o de tener algo que ver con su triste situación", ha declarado ante la prensa.

 

Además ha añadido que él "no le faltó el respeto en ningún momento" y que miró a Otmani "cuatro veces a los ojos" a pesar de "ese numerito que estaba haciendo a gritos". Preguntado ahora si votará a favor de los presupuestos con el 'sí' a la reprobación de Cs, Ortega Smith ha contestado que en Vox no se mueven "ni con rencor ni con amor" sino por responsabilidad según "lo que es bueno para los madrileños" y si se cumplen cuatro requisitos, bajada impositiva, reducción de la deuda, inversiones reales y "cerrar el grifo a cualquier chiringuito político, ideológico o mediático". "Es sentido común y honradez con los madrileños", ha terminado.

Comentarios

Al 4 29/11/2019 00:12 #7
Si que debe haber cadena perpétua , y nada de revisable, para los engendros que violan y asesinan, fuera la compasión y el buenismo para estos monstruos, nada de reinserción ni de compasión, sobra el debate. Es incongruente que quienes están en contra de la violencia machista no estén de acuerdo con que se haga justicia con los violadores y asesinos.
David 28/11/2019 20:45 #6
¿Qué diría la mafia progresista de extrema izquierda si quien no comulga con sus ideas, hubiera increpado a un dirigente de la izquierda en un acto institucional en favor del aborto?
Ataulfo 28/11/2019 19:47 #5
Para Nuria- Te felicito magnífica argumentación y exposición que solo los que no quieran entenderla no la entenderán. Ya sabes : no hay peor ciego que el que no quiere ver.
. 28/11/2019 16:52 #4
Hola Nuria, 1.- La prisión permanente es un debate distinto y se establece en el modelo de sociedad que queremos ser, nos lleva a elegir entre la de ojo por ojo, o la de justicia y reinserción, es un debate para abrir aparte, usarlo en la violencia de género es tergiversador. 2.- Si lo que hace vox es denunciar asociaciones que se aprovechan de esta lacra entonces que denuncien a las asociaciones y no se nieguen a reconocer el problema ni condenarlo, son dos cosas distintas, pero las unís de nuevo por pura demagogia. 3.- Desde 2008 554 asesinadas (88%) y 67 asesinados (12%), la mujer no es inferior al hombre, pero el problema está ahí, la negación no es la solución, ni se trata de criminalizar al hombre, sino de afrontar la situación real con medidas que la detengan, si son acertadas o deben mejorarse es algo que siempre debe estar abierto, pero usar los desaciertos en las medidas para negar los hechos solo conduce a no afrontar la realidad, la protección de la denunciante es totalmente necesaria por encima del juicio posterior porque su vida es un prioridad, y de nuevo sois totalmente conscientes de ello aunque digáis lo contrario 4.- Denuncias falsas, según memoria de la Fiscalía, accesible para todos, el año que más denuncias falsas hubo fue 2012, 17 condenas por denuncia falsa de 128543 denuncias por violencia de género, desde entonces solo bajan, son datos recogidos por lo jueces. Y con esto me parece suficiente, en cuanto a la educación, mira estamos deacuerdo, es fundamental para que esto pare, pero todos educamos, y dando las razones que das no estas educando nada para que esta lacra, tomando palabras tuyas, acabe.
Este cobarde 28/11/2019 12:04 #3
Este sinverguenza es un cobarde que no mantiene la mirada a quien le dijo la verdad. Los del PP son complices de que estemos retrocediendo a la edad de Piedra. Que panda de retrogradas!
Nuria 28/11/2019 09:50 #2
Vox es el único partido que propone penas permanentes de cárcel para los crímenes machistas. Lo que hace Vox es cuestionar la instrumentalización ideológica y económica de algunos grupos de presión feministas, que se aprovechan de esta lacra social en su propio beneficio y de las jugosas subvenciones. Como millones de españoles, Vox cuestiona la norma establecida sobre la base de que toda mujer, por el hecho de ser mujer, esté en una situación de desigualdad, inferioridad, sumisión respecto a su pareja, lo que a su juicio es falso. Como millones de españoles, Vox considera que la Ley de Violencia de Género trata penalmente de forma distinta a los hombres y a las mujeres, aplicando no sólo penas sino todo tipo de mecanismos procesales y extraprocesales distintos por razón de sexo, criminalizando al hombre de partida por el mero hecho de serlo, con efectos devastadores sobre la infancia. En base a la Ley de violencia de género, y su desarrollo posterior en distintos protocolos de actuación en distintos ámbitos (policial, servicios sociales, asistencia jurídica a través de los colegios de abogados, etc.), se asignan todo tipo de ayudas de carácter asistencial, como son la asistencia jurídica gratuita, tratamientos especiales en cuanto al cese voluntario de la supuesta víctima en su centro de trabajo, ayudas económicas, casas de acogida, etc. En gran parte, esta humillación al hombre solo por ser hombre, está financiada con los fondos europeos. Basta con una simple denuncia, sin prueba alguna contra la pareja o ex pareja, y sin haber sido instruida causa alguna en el Juzgado, ni mucho menos haber sido condenado el hombre,para que se otorguen todas esas ayudas. El 80% de las denuncias son archivadas o sobreseídas. Ni los juzgados ni la fiscalía, por instrucciones directas del Gobierno, actúan de oficio por un delito de denuncia falsa, por lo que no se devuelven posteriormente todas las ayudas que se fueron concediendo en base a esa denuncia. Esto hace que el propio sistema se retroalimente de manera progresiva, alentando en un ciclo perverso la interposición de denuncias falsas con fondos europeos: a más denuncias, más dinero. Los fondos europeos por lo tanto, se asignan finalmente sin fundamento ni justificación, dado que en la mayoría de los casos, se otorgan ayudas en base a denuncias injustificadas que se archivan, generando un sistema que se retroalimenta y que viola los principios de seguridad jurídica y cualquier criterio objetivo y fundamentado de asignación de esos fondos. La violencia contra la mujer no se combate regando de dinero público asociaciones privadas de marcado contenido ideológico ni con campañas propagandísticas que criminalicen al varón, sino educando en la familia y en la escuela en el respeto al ser humano y a su intrínseca dignidad. La ley ha demostrado ser un fracaso y una mera herramienta ideológica con la que confrontar a hombres y mujeres. Los asesinatos no han bajado y los presupuestos para asociaciones y estructuras políticas sí han aumentado.
pedales 28/11/2019 01:21 #1
Yo le diria a esa persona que todos tenemos familia y que cada dia las desgracias nos pasan a unos,a si que espero que nunca se pueda acordar de lo dicho por una de las desgracias que parece que pasa de ellas.

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: