La mujer creó una imagen ficticia de sí misma y tras contactar con los hombres los amenazaba con difundir los contenidos a familiares y conocidos
El jurado ha declarado culpables de asesinar a Samuel Luiz a los cuatro hombres, mientras que exculpa a la mujer, según el veredicto dado a conocer este domingo en la Audiencia Provincial de A Coruña. La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha acogido la lectura del veredicto del proceso contra cinco adultos para el caso de la muerte de Samuel Luiz el 3 de julio de 2021
Así, el jurado popular considera a Diego Montaña, culpable de asesinato con alevosía por unanimidad; a Catherine Silva, no culpable de asesinato ni como coautora como cómplice por unanimidad. Alejandro Freire ha sido declarado culpable de asesinato por unanimidad, y Kaio Amaral, por mayoría de 7 votos, culpable de asesinato con alevosía de robo. Y por último, Alejandro Míguez, cómplice del asesinato por mayoría de 7 votos.
Los nueve miembros del jurado han tenido que responder a más de un centenar de preguntas sobre la participación de los acusados en la salvaje agresión. Las acusaciones pedían penas de entre 22 y 27 años de prisión por asesinato con alevosía y ensañamiento -esta última descartada por el jurado, igual que la homofobia, que tampoco la ve probada-.
A Catherine Silva no la ve vinculada al crimen, pues cree que al principio intentó frenar a su entonces pareja, Diego Montaña, aunque luego también apartó a una amiga de Samuel Luiz que quería defenderlo.
En cuanto a las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, en los cuatro culpables ve las agravantes de alevosía -eliminar las posibilidades de defensa-, aunque no ensañamiento -ocasionar golpes múltiples innecesarios para causar la muerte, prolongar la agonía y el dolor-; y tampoco ve acreditadas las atenuantes de estar bajo los efectos del alcohol o las drogas que reclamaban Diego Montaña y Alejandro Freire.
La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió y la situó probada por unanimidad.
Para el jurado, los implicados no actuaron con intención de causar la muerte a Samuel Luiz, pero sí ejecutaron una serie de actos en los que debieron asumir la posibilidad de un desenlace fatal por el riesgo de sus acciones.
Piensan, además, que Alejandro Míguez participó de forma activa para auxiliar y facilitar la actuación de los demás, con lo que aceptó la posibilidad de que le provocasen la muerte, por lo que su pena como cómplice será en torno a la mitad que el resto, pendiente de definir.
El resumen de los hechos probados muestra un inicio de la acción por parte de Diego Montaña, que empezó a agredir a Samuel Luiz, ante lo que Alejandro Freire lo derriba. Catherine Silva primero intentó frenar a Diego, aunque luego también separó a una amiga de Samuel que lo defendía y, a partir de ahí, no tuvo más participación.
Kaio Amaral Silva entró al grupo -en el que también estaban los dos menores ya condenados- y dio una patada a la víctima.
Alejandro Míguez estuvo siempre en el grupo, incluso hasta para enzarzarse con uno de los dos senegaleses que socorrieron a Samuel Luiz, por lo que dificultó su defensa.
El grupo continuó la agresión en un total de cuatro ubicaciones hasta matarlo, sin que se acrediten más golpes de Kaio Amaral Silva, que en el punto inicial robó el móvil de la víctima
La mujer creó una imagen ficticia de sí misma y tras contactar con los hombres los amenazaba con difundir los contenidos a familiares y conocidos
Parece una secuela de la famosa película, pero era el modus operandi de una organización criminal acusada de defraudar 52 millones de euros
Tras la extinción de las llamas del vehículo se detectaron en su interior un cráneo y varios huesos que la Guardia Civil confirmó que son humanos
Fue encontrado, con las ropas manchadas de sangre, en el portal del edificio en el que presuntamente se produjo el crimen