El PP rechaza "abrir el melón" de la reforma constitucional por si otros partidos intentan cambios de más envergadura
Cyl dots mini

El PP rechaza "abrir el melón" de la reforma constitucional por si otros partidos intentan cambios de más envergadura

La portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Cuca Gamarra.

El Partido Popular rehúsa por ahora retocar el artículo 49, que habla de "disminuidos", porque los cambios deben hacerse "con todas las garantías y a partir de un gran acuerdo". 

El PP se mantiene firme en su decisión de no "abrir el melón" de la reforma de la Constitución para sustituir el término 'disminuidos' por el de 'personas con discapacidad', y es que teme que otras formaciones políticas pretendan aprovechar la coyuntura para intentar plantear otras modificaciones de la Carga Magna de mayor envergadura y no se fía del PSOE dada su debilidad parlamentaria.

 

En declaraciones a Europa Press, la portavoz del Grupo Popular, Cuca Gamarra, ha explicado que su partido está de acuerdo en la modificación de este término, pero subraya que una reforma de la Constitución debe hacerse "con todas las garantías y a partir de un gran acuerdo". Eso, añade es lo que se hizo con las dos reformas anteriores, pero no ha sucedido lo mismo en esta ocasión.

 

"Debe partir de un gran acuerdo entre los dos partidos que dé garantías de que abrir el melón de la Constitución no va a generar inestabilidad para España y, en el momento actual, la configuración parlamentaria y los socios de Gobierno del PSOE no dan esas garantías de que se pueda llevar a cabo una reforma constitucional sin que se ponga en riesgo el propio marco constitucional", argumenta Gamarra.

 

Peligra su aprobación

 

En este contexto recuerda que, cuando se presentó esta reforma, "muchos partidos hablaron de todo menos del artículo 49". La propuesta de reforma superó su primer trámite en el Congreso el pasado mes de septiembre cuando el Pleno rechazó las enmiendas de totalidad que plantearon el PP y Vox.

 

Aún así, arrancó su andadura tocada porque aprobar este cambio puntual de la Constitución necesita un respaldo mínimo de tres quintos de la Cámara (210 votos) y la suma de PP y Vox ya impediría alcanzar ese listón.

 

Esta reforma constitucional fue impulsada por la exvicepresidencia de Carmen Calvo sobre la base de un texto de cuatro puntos que ya se había consensuado en la Cámara baja en 2018, pero que no se llegó a aprobar al disolverse las Cortes con la convocatoria de elecciones para 2019.

 

El texto, además del cambio del término 'disminuido', propone destacar "los derechos y deberes previstos" en la Carta Magna "en condiciones de libertad e igualdad real y efectiva" para este colectivo, sin que "pueda producirse discriminación"; y encomienda a los poderes públicos la puesta en marcha de "políticas necesarias para garantizar la plena autonomía personal e inclusión social de las personas con discapacidad".

 

Cuando presentó la reforma ante el Congreso, la entonces vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, quiso dejar claro que no iba a suponer la apertura de un proceso constituyente, ni "abre ningún melón" para tratar otros asuntos.

 

"No es en lo que estamos, no es en lo que está el Gobierno ni de lejos", afirmó, tras plantear algún grupo parlamentarios como ERC la necesidad de llevar a cabo otras reformas de mayor calado, y alertar el PNV de que el debate de esta norma podrá ser usado para ponerlos sobre la mesa.

 

Calvo fue destituida por Pedro Sánchez en la crisis de Gobierno del pasado mes de julio, por lo que la defensa la reforma constitucional recae en el ministro de Presidencia, Félix Bolaños, que ya ha reiterado su compromiso con la iniciativa.

Comentarios

tunante 08/01/2022 13:00 #5
con estos politicos ppsoe estariamos todavia en el codigo de hammurabi.Todo debe reformarse
Partido Peligroso 07/01/2022 12:56 #4
para anteponer la deuda que ellos crearon, a las necesidades de los ciudadanos, bien que reformaron la constitución, y de forma express y por la espalda! Lo que tienen miedo es que se haga una constitución mas justa, que haya que cumplir y que les quite sus privilegios. Yo,de primer artículo, ponía que no prescribieran los delitos de corrupción!
Adrián 06/01/2022 18:39 #3
La constitución actual es la base los privilegios que goza la clase política, no la van a reformar salvo para darse los políticos mas beneficios.
Pesadez 06/01/2022 13:53 #2
Que pesadez….más de lo mismo…váyanse!,,
didimos 06/01/2022 13:32 #1
Pues bien que se abrió el "melón", en tiempos de Rajoy, cuando por requerimientos de la UE, lo exigió, para que los "presupuestos" se ajustaran a esos requerimientos, y tan a la "chita callando", que ni nos enteramos, "Cuca".

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: