La investigación sobre las joyas encontradas en el despacho de José Luis Rodríguez Zapatero suma un nuevo capítulo. La defensa del expresidente ha recurrido ante la Audiencia Nacional la decisión del juez José Luis Calama de encargar una nueva pericial sobre las piezas y cuestiona tanto la necesidad de repetir el análisis como la elección de la joyería Yanes.

El escrito sostiene que las joyas ya fueron examinadas por Ansorena, que realizó una valoración conjunta de unos 1,3 millones de euros tras analizar las piezas con la participación del Instituto Gemológico Español. La defensa considera que ese trabajo ya permite conocer las características y el valor de las alhajas, aunque discrepa de la cantidad estimada.

El nuevo informe había sido solicitado por el juez en el marco de la investigación del caso Plus Ultra. La finalidad es ampliar la información disponible sobre las piezas, entre otros aspectos, su composición, posible procedencia, antigüedad y valor de mercado.

La defensa cuestiona la utilidad 

El argumento principal de Zapatero es que el nuevo análisis podría solaparse con el realizado anteriormente. Su representación legal sostiene que Ansorena ya estudió las piezas individualmente y considera que, si aquel informe no recoge determinados elementos, como fabricantes o marcas identificativas, sería porque las joyas no los presentan.

También cuestiona que el juez haya recurrido a un nuevo perito en lugar de solicitar a los expertos que realizaron la primera valoración que ampliasen su informe.

La defensa considera además que la resolución judicial que ordena la nueva diligencia no explica suficientemente por qué resulta necesario realizar otro examen y sostiene que no queda justificada la utilidad de la actuación en los términos planteados.

El precedente de las declaraciones de Yanes

La oposición a la nueva pericial incluye otro argumento: las declaraciones públicas realizadas por el director general de Yanes, Juan Yanes, antes de que la firma fuese designada para elaborar el informe.

Yanes señaló en televisión que, a su juicio, el conjunto de joyas podía alcanzar "un par de millones" de euros. La defensa de Zapatero utiliza esas declaraciones para cuestionar la imparcialidad de la firma y ha pedido que no sea la encargada de realizar la nueva valoración.

La recusación forma parte de la ofensiva procesal de la defensa contra esta segunda valoración, que el juez considera una diligencia destinada a esclarecer aspectos relevantes de las piezas y su posible relevancia dentro de la investigación.

Zapatero dice que es un regalo del rey de Arabia

El origen de las piezas se ha convertido en uno de los elementos centrales de esta parte de la investigación. Zapatero comunicó al juez que doce de las joyas de mayor valor, entre ellas piezas con rubíes, esmeraldas y zafiros, procedían, según su versión, de un regalo realizado en 2007 por el entonces rey de Arabia Saudí, Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud.

El expresidente sostiene que aceptó esas piezas por deferencia y que permanecieron guardadas junto a objetos de procedencia familiar y otros regalos, sin utilizarlas ni destinarlas a ninguna finalidad concreta. El juez había dado previamente a la defensa un plazo de tres días para aportar la documentación que tuviera sobre las joyas y ordenó la nueva pericial a Yanes.

Una investigación todavía abierta

Las joyas fueron localizadas por la Policía durante el registro del despacho de Zapatero el pasado mes de mayo y su valoración inicial por Ansorena las situó en torno a 1,3 millones de euros. La nueva diligencia pretende aportar más datos sobre sus características y procedencia.

El asunto se investiga en una pieza separada del caso Plus Ultra, en la que Zapatero figura como investigado por presuntos delitos fiscales y de contrabando. La existencia de una investigación judicial no implica por sí misma que esos delitos hayan quedado acreditados.

La causa continúa además avanzando por otros frentes. El juez José Luis Calama ha citado para el 30 de noviembre como investigadas a las hijas de Zapatero, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, dentro de la misma investigación.